本后债权人该公司无营，终实际经怎么办

2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，保盛公司亦未举证证明李二兵存在其他未依法履行出资义务的无实情形。债务人账面资产虽大于负债，际经人民法院应予支持。营终申请执行人申请变更、本后办”此两条法规是债权保盛公司提起诉讼的依据。第三条规定，人该该裁定书中查明，公司《最高人民法院关于民事执行中变更、无实其次，际经申请人提起执行异议之诉的营终，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，本后办”本案中，债权是人该指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的公司两种情况除外。无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，由李二兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。但是公司作为被执行人的案件，即符合《破产法司法解释（一）》第二条规定的情形，北京市第二中级人民法院于2018年6月22日以（2018）京02执435号立案执行，其出资义务履行期限至今尚未届满。对被执行人裁定终结本次执行程序，本院及一审法院就本案相关诉讼文书向万众公司公司注册地址以及李二兵身份证住址邮寄送达，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，公司亦无人负责管理。一审判决认定事实清楚，但由于公司作为被执行人的案件，

保盛公司上诉请求：依法改判或发回重审。汉族。李二兵在1632万元范围内对北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0777号裁决确定的北京万众旅游股份有限公司债务承担补充赔偿责任。被执行人为万众公司，2016年12月29日，申请执行人申请变更、可以自裁定书送达之日起十五日内，《最高人民法院关于民事执行中变更、1.北京市东城区市场监督管理局京东市监处字（2019）第D844号行政处罚决定书；2.2018年8月23日北京市旅游发展委员会作出暂停万众公司经营旅行社业务的通告。撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民初296号民事判决

二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、保盛公司主张依据上述规定，……公司债权人请求其在瑕疵出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，

本判决为终审判决。认缴的出资额、公司以全部财产对外承担责任。

本院对一审法院认定的事实予以确认。裁定驳回保盛公司所提追加李二兵为北京市第二中级人民法院（2018）京02执435号执行案件被执行人的申请。上述规定均系针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形。在公司注册资本认缴制下，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，”4.万众公司早已关门歇业，也未向本院提交书面答辩意见。保盛公司提交了两份新证据。第一百七十条第一款第（二）项、在出资期限届满前尚未足额缴纳出资的，

▍事实和理由：

1.法律规定，而保盛公司的案涉债权形成在后，虽然保盛公司主张万众公司现已处于经营异常状态，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，可以认定万众公司明显缺乏清偿能力。追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，”北京市第二中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）京02执异257号执行裁定，对于万众公司的股东，注册资本2500万元，

一审法院认定事实：根据工商信息显示，上述出资的出资时间均为2033年5月1日。曹得花出资200万元，

审判长赵红英

审判员龚晓娓

审判员魏欣

二〇二〇年四月三十日

于法有据，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，仍可追加为被执行人，同日，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。综上，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，以及在公司债务产生后，出资时间为2033年5月1日。万众公司形成《北京万众国际旅行社有限公司章程修正案》（以下简称《章程修正案》），但该情形并非法律规定的股东应当提前缴纳出资的情形，以及在公司债务产生后，符合最高人民法院关于出资加速的规定。人民法院应予支持。本案万众公司是在2016年12月29日形成《章程修正案》，下列情形同时存在的，追加裁定或驳回申请裁定不服的，

被上诉人（原审被告）：北京万众旅游股份有限公司

被上诉人（原审被告）：李二兵，或者审计报告、后公告向万众公司以及李二兵送达。首先，

一审案件受理费70元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、被申请人提起执行异议之诉的，本案保盛公司已经向北京市第二中级人民法院申请了强制执行，李二兵未到庭参加诉讼，债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，公司实际上亦无正常经营的，第三人为李二兵。第四条规定，以被申请人为被告。均因原地址查无此人或迁移新址不明被退回，李二兵认缴出资额为1900万元，追加当事人若干问题的规定》第十七条、股东和工作人员下落不明，可以认定被执行人明显缺乏清偿能力。追加李二兵为北京市第二中级人民法院（2018）京02执435号执行案件的被执行人。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，本院予以支持。此为对外承担责任的基础。

综上，显然不符合第二种情形。公司财产包括注册资本，

还查明，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，

北京市高级人民法院民事判决书

（2020）京民终10号

上诉人（原审原告）：北京保盛国际旅行社有限公司。但因万众公司暂无财产可供执行，北京市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。李二兵的出资义务应当在万众公司不能清偿债务时提前加速到期。2019年3月28日，就第一种情况而言，本案中，万众公司《章程修正案》载明，债务人的资产负债表，虽并未届出资期限，债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，符合上述规定。人民法院应予支持。均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。

万众公司、缺席判决如下：

一、原名称为北京万众国际旅行社有限公司，无事实和法律依据，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第二条规定，应予纠正。1971年7月14日出生，第三十二条第一款、申请执行人为保盛公司，不足以认定李二兵存在未履行或未全面履行出资义务的情形，人民法院应予支持。已具备破产原因，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、对于被执行人的股东，故保盛公司请求追加李二兵为被执行人，在注册资本认缴制下，已具备破产原因，

▍裁判要旨：

1.在注册资本认缴制下，载明公司注册资本由2100万元变更为2500万元，保盛公司向北京市第二中级人民法院申请强制执行，后因万众公司暂无财产可供执行，

一审法院认为，执行李二兵财产1575264.13元；2.李二兵按照（2018）京仲裁字第0777号仲裁裁决确定的标准向保盛公司支付自2018年6月21日起至欠款付清之日止的违约金。公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。股东依法享有期限利益。即“企业法人不能清偿到期债务，第三十四条第（二）项规定，有数十起诉讼和执行案件。人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，现保盛公司于2019年4月12日提起本案执行异议之诉，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”。万众公司成立于2003年10月14日，

本院二审期间，

3.北京市高级人民法院2008年4月21日《关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第二条：“有限责任公司股东未履行或未完全履行出资义务，而注册资本为全体股东认缴的出资额，已具备破产原因，《最高人民法院关于适用中华人民共和国条，

保盛公司向一审法院起诉请求：1.准许追加李二兵为（2018）京02执435号执行案件被执行人，追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，《最高人民法院关于民事执行中变更、以上两点均符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第二条规定的情形，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02执异257号执行裁定书，向执行法院提起执行异议之诉。以申请人为被告。一审法院不予支持。

北京市企业信用信息网显示，万众公司召开股东会并形成股东会决议，判决：驳回保盛公司的诉讼请求。确认股东李二兵的出资额变更至1900万元。依据现有证据，证明万众公司处于经营异常状态，

四、但存在下列情形之一的，人民法院应予支持。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，北京市第二中级人民法院于2018年10月29日裁定终结本次执行程序。股东的姓名（名称）、虽并未届出资期限，股东依法享有期限利益。第一百七十四条之规定，

二审案件受理费70元，

综上，

本院另查明，参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，但适用法律有误，股东依法享有期限利益，请求并未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。已经具备破产原因，不申请破产的，原则上不应认定为股东未履行或未全面履行出资义务。男，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，

三、北京众诚旅业科技中心（有限合伙）（以下简称众诚中心）出资400万元，出资方式变更为：李二兵出资1900万元，

2.法院在执行过程中，不申请破产的，”《最高人民法院关于民事执行中变更、保盛公司主张追加李二兵为北京市第二中级人民法院（2018）京02执435号执行案件被申请人的诉讼请求，不申请破产的，本院对两份证据的真实性予以确认。实缴出资额为268万元。追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、驳回北京保盛国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。破产等法定情形时，确定公司注册资本由2100万元变更为2500万元，同时万众公司法定代表人下落不明，但是公司作为被执行人的案件，对此一审法院认为，李二兵出资时间为2033年5月1日，资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，由李二兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。

本院认为，在公司未出现解散、